La fe de Abraham. ¿Una prueba innecesaria de Dios?

Voy a tocar un punto que podría crear ciertas susceptibilidades. Voy a tratar el tema de Abraham y su fe. Esta historia de Abraham y el sacrificio de Isaac ha sido una bandera para el cristianismo ya que es el ejemplo perfecto de la confianza y la fe en Dios y que sus decisiones no se cuestionan.

La historia es interesante. Se encuentra en el libro del Génesis capítulo 22 versículos del 1 al 24. De hecho, todo el capítulo 22 trata sobre este acontecimiento. Vamos a transcribir solo los versículos involucrados en el punto que nos interesa:

Génesis 22, 1-3 (1Aconteció después de estas cosas, que probó Dios a Abraham, y le dijo: Abraham. Y él respondió: Heme aquí.2Y dijo: Toma ahora tu hijo, tu único, Isaac, a quien amas, y vete a tierra de Moriah, y ofrécelo allí en holocausto sobre uno de los montes que yo te diré.3Y Abraham se levantó muy de mañana, y enalbardó su asno, y tomó consigo dos siervos suyos, y a Isaac su hijo; y cortó leña para el holocausto, y se levantó, y fue al lugar que Dios le dijo)

Génesis 22, 9-13 (9Y cuando llegaron al lugar que Dios le había dicho, edificó allí Abraham un altar, y compuso la leña, y ató a Isaac su hijo, y lo puso en el altar sobre la leña.10Y extendió Abraham su mano y tomó el cuchillo para degollar a su hijo.11Entonces el ángel de Jehová le dio voces desde el cielo, y dijo: Abraham, Abraham. Y él respondió: Heme aquí.12Y dijo: No extiendas tu mano sobre el muchacho, ni le hagas nada; porque ya conozco que temes a Dios, por cuanto no me rehusaste tu hijo, tu único.13Entonces alzó Abraham sus ojos y miró, y he aquí a sus espaldas un carnero trabado en un zarzal por sus cuernos; y fue Abraham y tomó el carnero, y lo ofreció en holocausto en lugar de su hijo)

No queda ninguna duda que la fe y confianza de Abraham es impresionante, pocas personas harían un acto semejante, asesinar a su propio y único hijo para obedecer a un Dios. De verdad es admirable.

Pero creo que más allá de la simple “prueba de fe” hay otras cosas que analizar.

Comencemos por el hecho en sí. Dios le ordenó a Abraham realizar un sacrificio humano. Ya esto es de por si escandaloso. Si Dios es amor y bondad ¿Cómo se le ocurre probar a uno de sus súbditos ordenándole hacer un sacrificio humano? Al más puro estilo de los otros dioses, ordenó a que quemaran al pobre e inocente Isaac. Más adelante en este blog veremos que no es la primera vez que Dios recurre y ordena sacrificios humanos. La Biblia nos muestra varios ejemplos.

El otro punto interesante es una característica de Dios que ya comentamos anteriormente: La Omnisciencia Divina. Esta es mi gran pregunta: Si Dios lo sabe todo y conoce nuestros pensamientos… ¿Para qué quería probar la fe de Abraham si ya el conoce si este tiene o no suficiente fe? Obviamente Dios en su Omnisciencia sabía que no mataría a Isaac y terminó pagando este lapsus de Dios un pobre carnero que andaba por ahí. Fíjense lo que dice el versículo 12 (Y dijo: No extiendas tu mano sobre el muchacho, ni le hagas nada; porque ya conozco que temes a Dios) luego de que Dios se diera cuenta de que iba a matar en serio a Isaac es que se da de cuenta que teme a Dios. Esto no es muy Omnisciente ni sabio que digamos. Y si Dios ya conocía el desenlace de esta historia ¿Para que someter al pobre de Abraham a la angustia de la decisión de matar a su propio hijo? No sé, pero no parece nada sabio ni perfecto.

Supongo que usted amigo creyente cristiano pensará algo como esto “esa historia es para demostrar la enorme fe de Abraham”, pero creo que es verdaderamente innecesario poner a Abraham en esos dilemas cuando ya Dios conocía el final de la prueba. Claro, todo esto suponiendo que usted amigo creyente cristiano crea que esa historia de la fe de Abraham es literal y que ocurrió exactamente como lo describe la Biblia. Habrá algunos que considerarán que es solo un simbolismo o una especie de parábola (es decir un cuento con moraleja), pero como relato moralizante no le veo mucho sentido.

Ciencia vs. Religión. Ejercicio mental

Vamos a hacer un pequeño ejercicio mental. No será muy complicado y nos dará una importante reflexión sobre la eterna discusión entre algunos Ateos y Creyentes sobre la ciencia y la religión.

Todos sabemos que ciencia y religión siempre han existido y probablemente siempre existirán, y casi nunca se encuentran en estado puro, siempre se mezclan con otras tendencias e inclusive entre ellos mismos. Es imposible separar ciencia y religión; pero la historia nos ha enseñado que si bien no se puede eliminar ninguna de las dos, bien se pueden disminuir y ralentizar su progreso.

El ejercicio es bastante fácil: escojamos una fecha en particular de la historia de la humanidad; puede ser cualquiera, yo tomaré como ejemplo el año uno de nuestra era.

Para ubicarnos espacialmente en el año 1 recordemos que el imperio Romano dominaba el mundo, o al menos el occidente del mismo. El medio oriente se preparaba para comenzar una serie de revueltas contra la ocupación romana y comenzaron a surgir Mesías o enviados divinos de los cuales algunos se hicieron populares y otros no tanto. En oriente las dinastías del este crecían y se mantenían en conflictos particulares. Aún el Islam no había nacido. Y América no había sido ocupada todavía.

Ya todos sabemos lo que ocurrió después, pero el ejercicio es el siguiente: Imaginemos dos situaciones:

La primera supongamos que la historia de la humanidad a partir de ese año anule todo crecimiento e investigación científica. Es decir, imaginemos que desde el año 1 hasta nuestros días no hubo avance científico. El mundo estaría regido por Dios y la religión. ¿Se lo pueden imaginar? ¿Como sería el mundo actual sin ciencias y con solo religión?

La segunda es todo lo contrario: imaginemos que a partir del año 1 toda religión o adoración a Dioses queda anulada. Solo existiría la investigación y el avance científico. ¿Lo imaginan?

Claro, claro, sabemos que es imposible, pero solo es un juego mental del que esperemos nos deje algún aprendizaje. Vamos a especular y a soñar un poquito:

En el primer caso y aunque ustedes no lo crean han habido ejemplos que se adaptan bastante bien a esta situación. Por 10 siglos la historia de la humanidad vivió prácticamente sumergida en un entorno totalmente religioso y místico, donde Dios y la religión eran la primera y única palabra: La Edad Media. El atraso fue inconmensurable y patético. Ignorancia, retrocesos, científicos perseguidos y quemados, libros y bibliotecas destruidas, medicina primitiva, barbaries y matanzas, retraso en la educación, y tantas otras desgracias que afortunadamente no vivimos en carne propia. Imagínense ustedes amigos lectores 20 siglos viviendo de esa manera y sin ningún atisbo de ciencia, solo Dios. Me aventuraría a decir que el mundo que conocemos no existiría como tal, dudo que estarían ustedes leyendo estas palabras en un computador, incluso es posible que hasta estuviéramos muertos, sin la medicina moderna la esperanza de vida caería dramáticamente. En serio… ¿se lo pueden imaginar?

Veamos ahora el segundo caso de esta fantasía mental. En un mundo donde Dios y la religión fuesen reducidos o anulados sin duda la ciencia hubiese avanzado a una velocidad vertiginosa. No hubiésemos perdido 10 siglos de nuestra existencia adorando dioses y priorizando religiones. ¡Imagínense como estaremos dentro de 10 siglos! El avance medico, la cura de enfermedades y la prolongación de la esperanza de vida y de los índices de natalidad, educación, avances en agricultura y ganadería, en comunicaciones, en fin, el mundo seria muy diferente al de ahora. Claro, muchos dirán “no todo seria perfecto” y estoy de acuerdo, así como habrá avanzado la medicina y otras áreas beneficiosas, la tecnología militar y armamentista también debe de haber avanzado. Pero si consideramos que la gran mayoría de los conflictos bélicos tienen un trasfondo religioso, creo que las guerras también habrían disminuido; por lo tanto el uso de armas también por consiguiente. Los acuerdos de paz no estarían basados en religiones ni en costumbres ancestrales. Lo sé, es especular demasiado, pero a grosso modo, creo que estaríamos mucho mejor.

Creo que Dios y la religión le han traído más daño que beneficio a la humanidad, y la ciencia es siempre una de las más afectadas de la influencia religiosa actual. Sé que es imposible eliminar la religión y a Dios, de hecho creo que sería incluso perjudicial. Pero también creo que la influencia de ambos en la ciencia y tecnología debe disminuir. Me imagino un mundo donde la ciencia, la investigación, el estudio y la libertad del hombre estén alejados de los Dioses y las religiones. Un mundo donde el conocimiento sea la prioridad.

Soñar no cuesta nada.

Contradicciones Bíblicas: Hijos mayores que sus padres.

Hoy analizaremos un par de versículos que dejan en evidencia una clara contradicción bíblica que es inapelable. Es una contradicción divertida, obvia e impresionante. Les ruego que lean con atención.

Veamos el versículo original:

2Cronicas 21,20

(20Cuando comenzó a reinar era de treinta y dos años, y reinó en Jerusalén ocho años; y murió sin que lo desearan más. Y lo sepultaron en la ciudad de David, pero no en los sepulcros de los reyes.)

Sencillo, el rey Joram de quien habla el versículo, comenzó su reinado a los 32 años y reino por 8 años, o sea, que murió a los 40 años.

Al siguiente versículo dice:

2Cronicas 22,1

(1Los habitantes de Jerusalén hicieron rey en lugar de Joram a Ocozías su hijo menor; porque una banda armada que había venido con los árabes al campamento, había matado a todos los mayores, por lo cual reinó Ocozías, hijo de Joram rey de Judá.)

Más sencillo aún, al morir Joram, lo sucedió Ocozías, su hijo menor.

Y en el siguiente versículo:

2Cronicas 22,2

(2Cuando Ocozías comenzó a reinar era de cuarenta y dos años, y reinó un año en Jerusalén.)

Queridos lectores… ¿vieron el error?

Según el relato de 2 Crónicas, Joram murió de 40 años y lo sucedió su hijo Ocozías, que tenía cuarenta y dos... Es decir, ¡el hijo era mayor que su padre por dos años!

Increíble, verdad…

Muchos responderían a esto citando a 2Reyes 8,26:

2 Reyes 8,26

(26De veintidós años era Ocozías cuando comenzó a reinar, y reinó un año en Jerusalén.)

Esto no niega de ninguna manera que en 2 Crónicas haya un Error; además que añade otra contradicción: según Reyes Ocozías tenía 22 años al iniciar su reinado, y Crónicas dice que comenzó a reinar a los 42… ¡más contradictorio imposible!

Pues si… hay más contradicciones:

En el versículo anterior dice:

2Reyes 8,25

( 25En el año doce de Joram hijo de Acab, rey de Israel, comenzó a reinar Ocozías hijo de Joram, rey de Judá.)

Este versículo dice que el reinado de Joram duró 12 años, pero según 2Cronicas 21,20 Joram reinó ocho años. ¡Otra contradicción!

Entonces… ¿Cuánto reinó Joram? Si Reyes tiene razón, entonces Crónicas está equivocado y si Crónicas tiene razón, entonces Reyes está equivocado. Así de sencillo.

Es verdaderamente increíble que aun existan creyentes que crean que la Biblia no tiene errores (afortunadamente no todos lo creen así) cuando las contradicciones y errores bíblicos están a la orden de el día. Si Dios inspiró la Biblia ¿Cómo pudo permitir que sus escritores cometiesen tantos errores?

“El camino más corto para el Ateismo es una completa lectura y comprensión de la Biblia”

Solo piénsenlo.

Dejar morir a un hijo por rezar en vez de llevarlo al médico

El comentar sobre este tipo de noticia está de más. Es verdaderamente repugnante que personas en pleno siglo XXI dejen de confiar en la ciencia y recurran a Dios y la religión para aliviar las enfermedades. Creo que a las personas que hacen esto y cuyas consecuencias sean la muerte de un ser humano, deben ser juzgadas por asesinato planificado. Aunque saben… creo que estas personas solamente confiaron en la escritura; el famoso “Pidan, que para Dios no hay imposibles”. Textos bíblicos como el que describe Mateo 7,7-10 hace que la gente cometa verdaderos errores a la hora de tomar decisiones en cuanto a acudir a un médico y dejar la curación en manos de Dios y la oración.

Mateo 7,7-10 

(7Pedid, y se os dará; buscad, y hallaréis; llamad, y se os abrirá.8Porque todo aquel que pide, recibe; y el que busca, halla; y al que llama, se le abrirá.9¿Qué hombre hay de vosotros, que si su hijo le pide pan, le dará una piedra?10¿O si le pide un pescado, le dará una serpiente?)

Claro, las excusas para objetar este comportamiento erróneo por parte de los creyentes cristianos están a la orden del día:

- “Dios dijo Ayúdate que yo te ayudaré” 

- “Con la oración se hace más efectiva la ayuda médica”

- “Seguro que oraron sin fe”

- “Dios lo quiso así” 

Y el ya clásico...

- “Los caminos de Dios son misteriosos”

¿Por qué Dios le dio una serpiente cuando estas personas lo que pedían era pescado?

¿Por qué Dios no escuchó sus oraciones? ¿O le es indiferente?

¿Dónde están los lideres religiosos de estas personas?

Disculpen mi tono en este articulo… pero leer noticias como éstas de verdad que me ofenden y refuerzan mi animadversión hacia la religión mal enfocada. 

Lucy. La chica más querida por el Ateismo

Yo como Ateo adoro a Lucy. Gracias a ella la comunidad antropológica dio unos pasos agigantados y nos hizo comprender mejor el proceso evolutivo que involucraba los antiguos homínidos. Aunque Lucy es pequeña en tamaño (cerca de un metro de estatura), su contribución a la ciencia ha sido grande. Representa una especie bien diferenciada de ancestro humano, conocida como Australopithecus afarensis.

Poco se imaginaba el estudiante americano de paleontología Tom Gray que en la mañana del domingo 24 de noviembre de 1974, en las colinas etíopes de Hadar haría el descubrimiento del fósil más famoso de todos los tiempos. Tom al despejar las primeras porciones del hallazgo lanzó un potente grito al cual acudieron sus colegas de la misión franco-americana del Afar (International Afar Research Expedition), teniendo cuidado para no pisar algún fósil de homínido… y se quedaron con la boca abierta ante el espectáculo con el que se encontraron. Maurice Taïeb, geólogo francés, que había localizado unos años antes el extraordinario potencial fosilífero de esta región, de unos 80 kilómetros cuadrados, situada al noroeste de Etiopía, al oeste de la depresión del Rift Valley, recuerda estos primeros momentos:

« En el centro de un rectángulo de diez metros por dos, a cielo abierto y despejado por aguas de escorrentía, afloraban decenas de costillas y de vértebras, apretadas unas contra otras, prefigurando el esqueleto casi completo que después reconstituiría mi colega americano Donald Johanson. Era un espectáculo conmovedor, inolvidable ».

De regreso al campo de base de Sidi Hakoma, los investigadores, los guías y los obreros pertenecientes a la etnia Afar festejaron el fabuloso descubrimiento. Lo que ocurrió después es legendario.

Se bebió champagne a la salud del homínido fósil exhumado, mientras en el pequeño magnetófono del campamento sonaba la famosa canción de los Beatles, Lucy in the sky with diamonds.. Por unanimidad, se tomó la decisión de bautizar con el nombre de Lucy a la recién llegada a la familia ya muy completa de los lejanos antepasados de nuestra especie actual, Homo sapiens.

Antes del descubrimiento de Lucy, algunas teorías evolutivas habían sugerido que la inteligencia similar a la humana se había desarrollado antes de adoptar la postura erguida (bípeda). Pero la existencia de antiguos seres bípedos como Lucy refutó tales teorías, porque el cerebro de Lucy no es significativamente más grande que el de los chimpancés modernos.

Hubo que esperar varios años, y la comparación de un marcador volcánico fiable situado un poco por debajo de los sedimentos que contenía el valioso fósil, para determinar su edad: Lucy vivió hace aproximadamente 3,2 millones de años. El anuncio de esta fecha tuvo el efecto de una bomba.

Más importante aún: cuatro años después del descubrimiento, los 52 fragmentos óseos que nos legaron Lucy y los demás fósiles exhumados en Hadar, dieron origen a la creación de una nueva especie de Australopiteco (término que designa al conjunto de homínidos bípedos africanos que tienen un cerebro de menos de 500 centímetros cúbicos y potentes mandíbulas).

Lucy es una hembra de unos veinte años, que apenas medía algo más de un metro, pertenecía a una especie que existió durante varios cientos de miles de años al este de África, desde la actual Etiopía hasta Tanzania, pasando por Kenya. Los afarensis tenían una capacidad craneana media de unos 400 centímetros cúbicos, es decir, la más pequeña de todos los homínidos conocidos. Tienen muchos caracteres similares a los nuestros, sus manos, por ejemplo, seguramente eran capaces de agarrar con mucha precisión. Caminaba erguida sobre sus dos pies (bipedia), pero que debía ser utilizada por los afarensis alternativamente con el hecho de trepar a los árboles. Esta bipedia, debía ser de un tipo muy diferente de la nuestra, mucho más contoneada, con grandes balanceos laterales.

_____________________________________

(1) Los partidarios del Creacionismo y del “Diseño inteligente” no están contentos con Lucy y se han empeñado durante años en desvirtuarla y transgiversar las investigaciones que la rodean.

En 1987 el creacionista Tom Willis acusó a Donald Johanson de fraude, diciendo que el esqueleto conocido como “Lucy” constó de huesos que se habían hallado en dos sitios diferentes distantes en 2.5 kilómetros entre sí. Willis realmente confundió dos hallazgos separados que pertenecen a la misma especie. Era un error espectacular que no podría haber cometido alguien que hubiera hecho la más mínima investigación, pero esto no detuvo a muchos otros creacionistas que recogieron los idea y la repitieron y la repiten hasta el cansancio.

Los creacionistas raramente hablan de por qué los australopitecinos tienen un foramen magnum en al fondo del cráneo, muy similar al humano y distante de los simios clásicos.

 

También raramente hacen mención los dientes de los australopitecinos. Muchos Creacionistas dicen que Dart (descubridor en 1924 del Niño de Taung) señaló que había muchos rasgos simiescos en el cráneo del Niño de Taung (pero no dicen es que a Dart los dientes le parecieron muy humanos). Siempre manipulan las investigaciones para su propio beneficio.

Las publicaciones creacionistas con frecuencia subestiman la importancia de este fósil. Por ejemplo, la propaganda de CHICK PUBLICATIONS dice sobre LUCY: "Casi todos los expertos concuerdan en que Lucy fue solo un chimpancé que midió 90 cms." La afirmación "casi todos los expertos" es rotundamente falsa. Los paleoantropólogos saben que los australopitecos no eran simples chimpancés. De hecho los australopitecos son la mejor prueba que los humanos descienden de seres con aspecto simiesco.

Hay muchas características que permiten afirmar que los Australopithecus afarensis NO eran chimpancés. Al comparar los maxilares superiores y las mandíbulas de un chimpancé (Pan troglodytes), A. afarensis y H. sapiens, se puede observar en las series de dientes de los primeros una forma de "U", en los humanos la forma es de "V" y en los A. afarensis la forma es intermedia entre "U" y "V". A parte de la forma de la serie dental es importante observar el tamaño de los caninos. En los chimpancés los caninos son grandes y cónicos, en los humanos son pequeños y en forma de espátula, mientras que en Australopithecus afarensis presentan un tamaño intermedio y ya son espatulados.

Otra diferencia entre chimpancés y australopitecos es la estructura de la pelvis y las extremidades inferiores. El estudio anatómico revela que los australopitecos tenían la capacidad de caminar en dos pies. Esto se puede saber examinando la longitud de la pelvis y el ángulo que forma el eje vertical del fémur con la superficie articular. A posturas cuadrúpedas le corresponden una pelvis larga además muestran un ángulo recto entre el eje vertical del fémur y la superficie articular, mientras que las posturas bípedas tienen pelvis cortas y ángulos cerrados. Este último caso es el de Australopithecus afarensis.

La capacidad cerebral de chimpancés y los Australopithecus afarensis tienden a confundir debido a su similar peso.

Sin embargo, en el cráneo también se hallan diferencias anatómicas que revelan que los australopitecos no son chimpancés. Una de las diferencias craneales entre los Australopithecus afarensis y los chimpancés es la ubicación del foramen mágnum (el agujero por el cual sale la médula espinal), pues en los australopitecinos apunta hacía abajo, característica que además refuerza la idea de la postura bípeda de estos organismos.

Cuando los creacionistas afirman que Australopithecus afarensis es "solo un chimpancé que midió 90 cms," están mintiendo, pues pasan por alto sus valiosos caracteres anatómicos.

El enajenamiento de los creacionistas es tal que no comprenden que las características intermedias de los australopitecinos y su ubicación cronológica son pruebas contundentes de la evolución humana. El libro "En busca de los orígenes: ¿Evolución o creación?" de los adventistas es prueba de ello. En este texto se puede leer sobre los australopitecos:

(2). C. E. Oxnard, profesor de anatomía de la Universidad del Oeste de Australia, ha dicho al respecto: "Estos fósiles difieren claramente más de ambos, humanos y antropomorfos africanos, de lo que difieren estos dos grupos entre sí. Los australopitecinos son únicos." Este investigador no ha hecho sino seguir una tradición de duda en cuanto a las características humanas de los australopitecinos...

Nótese como los creacionistas sacan de contexto la frase de Oxnard. El profesor australiano está afirmando que los australopitecinos son únicos, lo cual es obvio, pues si fueran chimpancés o humanos no tendrían un nombre aparte. Sin embargo, los señores Flori y Rasolofomasoandro no se dan cuenta que el anatomista no está echando por tierra la idea de que los australopitecinos son bípedos o que poseen caninos reducidos respecto a los chimpancés.

_____________________________________

(3) ¿Qué ha pasado con Lucy treinta años después de su descubrimiento?

Sin querer injuriarla, hay que reconocer que, desde entonces, ha tenido que bajar de su pedestal. En primer lugar, ha tenido que ceder a varios candidatos el envidiado título de antepasado más antiguo del linaje humano. Es el caso, por ejemplo de Orrorin tugenensis, fósil con una antigüedad de 6 millones de años descubierto en Kenya y cuyo fémur rectilíneo demuestra que caminaba mucho más derecho que Lucy…

Otro pretendiente, el etíope Ardipithecus kadabba, con 5,7 millones de años y una estatura de más de un metro.

En cuanto a Toumaï, o Sahelanthropus tchadensis, exhumado en 2001 en Chad, suscita muchas controversias, con sus caracteres a la vez prehumanos y simiescos, y su edad de 7 millones de años…

También existen sus «contemporáneos», es decir, de los homínidos que se sitúan en las mismas franjas temporales, también se ha alargado. Entre 4,2 y 1 millón de años.

Se trata de cinco Australopitecos (anamensis, afarensis, africanus, bahrelghazali y garhi), género cuyo primer representante fósil fue descubierto en 1924 en Sudáfrica, y tres Parantropos (aethiopicus, boisei y robustus), a veces denominados Australopitecos robustos, caracterizados por la robustez de su aparato masticatorio y el cráneo… Kenyanthropus platyops, descubierto en 1999, completa el cuadro.

Y actualmente, una mayoría de paleoantropólogos está de acuerdo en reconocer que los afarensis no son los mejores candidatos al título de ancestros de los primeros Homo: los Homo habilis y rudolfensis, que aparecieron en el este y el sur de África hace 2,5 millones de años.

Actualmente, Lucy y los suyos reposan en una caja fuerte de Addis Abeba, la capital de Etiopia, cuidadosamente a cubierto de las miradas del público. Los científicos pueden acceder a ellos cuando necesitan trabajar con los originales para sus estudios, y no con los numerosos moldeados diseminados por los laboratorios y museos de todo el mundo. Con sus trabajos intentan descubrir, gracias a Lucy, el persistente misterio de nuestros orígenes, en alguna parte del este de África.

"Casi indiscutiblemente ella es y seguirá siendo durante mucho tiempo, el fósil más famoso del planeta Tierra". John Kappelman Antropólogo.

Lucy… jamás imaginaste que más de 3 millones de años después de tu muerte, serías tan importante para la ciencia y un elemento clave para entender de donde provenimos. En nombre de todos los que hemos aprendido algo de ti, te damos las gracias por haber existido.

Lutero: Padre de la Reforma y ¿Antisemita?

Hoy como todos los jueves vamos a hablar sobre un personaje histórico relacionado con la religión, y quien mejor que comentar sobre una persona que para mí es la más importante de los últimos mil años en relación con la religión. Sus acciones fueron decisivas y claves para el desarrollo de los movimientos religiosos que observamos hoy en día en el occidente del mundo. Me refiero al gran reformador Martín Lutero.

A Lutero le debemos agradecer la religión que conocemos hoy en día. Gracias a el comenzó el movimiento reformista que ha terminado en un sin fin de religiones paralelas de tanta influencia en un gran numero de creyentes en USA, Europa y en Latinoamérica; y promovió una serie de respuestas por parte de la Iglesia Católica del siglo XIV cuya influencia ha perdurado hasta nuestros días. Su traducción de la Biblia se convirtió en la piedra fundamental del idioma alemán.

El pensamiento reformista iniciado con Lutero es junto con otros tres hechos (descubrimiento de la imprenta, descubrimiento de América, la caída de Constantinopla) los factores iniciales que precipitaron el Renacimiento y dejaron atrás al oscurantismo de la edad media. Su valor histórico está fuera de toda duda. Su traducción alemana de la Biblia fue el primer paso para colocar a este importante documento en manos de todas las personas, ya que anteriormente solo podía ser leído por entes privilegiados. Hablar de Lutero es hablar de libertad, de rebeldía, de ir en contra de las normas establecidas; es muy probable que sin su oportuna intervención el oscurantismo y el atraso de la edad media se hubiese prolongado por más tiempo. Hoy más de 540 millones de fieles le rinden culto en iglesias inspiradas por la reforma de Lutero.

Repasemos fragmentos interesantes de la vida de Lutero:

- Martín Lutero nació en Eisleben, Alemania el 10 de noviembre de 1483 fue un teólogo, fraile católico agustino recoleto y reformador religioso alemán, en cuyas enseñanzas se inspiró la Reforma Protestante. Inauguró la doctrina teológica y cultural denominada luteranismo e influyó en las demás tradiciones protestantes.

- Fue educado con gran rigor en su casa y en la escuela. El propio Lutero ha narrado como su madre le azotó hasta hacerle sangrar por haber comido una nuez sin permiso.

- Muy pocos saben que el 2 de Julio de 1505 en un lugar cerca de Stotterheim Lutero acababa de graduarse de magíster y había comenzado un estudio de la jurisprudencia en la universidad de Erfurt, se encontraba de regreso de una visita a la casa de sus padres, cuando lo sorprendió un grave temporal. Un rayo cayó tan cerca que la presión del aire lo lanzó a tierra. En aquel instante, invocó a Santa Ana, prometiendo: Quiero ser monje.

- Para enojo de su padre, cumple su promesa y ese mismo año, ingresa al Monasterio Negro de Erfurt donde se hizo monje agustino en 1505 y comenzó a estudiar Teología en la Universidad de Wittenberg, en donde se doctoró en 1512.

- Siendo ya profesor comenzó a criticar la situación en la que se encontraba la Iglesia católica: Lutero protestaba por la frivolidad en la que vivía gran parte del clero, especialmente las altas jerarquías, como había podido contemplar durante una visita a Roma en 1510; y también el que las bulas eclesiásticas (documentos que teóricamente concedían indulgencias a los creyentes por los pecados cometidos) fueran objeto de un tráfico puramente mercantil.

- Las protestas de Lutero fueron subiendo de tono hasta que, a raíz de una campaña de venta de bulas eclesiásticas (seguramente los contribuyentes tenían ganada una fracción del paraíso) para reparar la basílica de San Pedro.

- La Iglesia hizo comparecer varias veces a Lutero para que se retractase de aquellas ideas (en 1518 y 1519); pero en cada controversia Lutero fue más allá y rechazó la autoridad del papa, de los concilios y de los «Padres de la Iglesia», remitiéndose en su lugar a la Biblia.

- En 1520, Lutero completó el ciclo de su ruptura con la Iglesia, al desarrollar sus ideas en tres grandes “escritos reformistas”: Llamamiento a la nobleza cristiana de la nación alemana, La cautividad babilónica de la Iglesia y Sobre la libertad cristiana.

- Lutero permaneció un año escondido bajo la protección del elector Federico de Sajonia; pero sus ideas habían hallado eco entre el pueblo alemán y también entre algunos príncipes deseosos de afirmar su independencia frente al papa y frente al emperador, por lo que Lutero no tardó en recibir apoyos que le convirtieron en dirigente de lo que se pasaría a llamar “La Reforma”. Pudo al fin publicar sus 95 proposiciones (31 de octubre de 1517) contra la autoridad del papa, los votos monásticos, el celibato, el culto a los santos, dogmas como la transubstanciación, el purgatorio y la eucaristía. Finalmente, expuso su teoría acerca de la justificación por la fe. En Roma, el papa León X condenó a Lutero con la publicación de la bula "Exsurge domine" a lo que éste contestó tildando de Anticristo al pontífice. La bula era quemada por el monje el 10 de diciembre de 1520 y el pontífice le excomulgaba. La división entre la Iglesia romana y Alemania estaba abierta.

- Lutero abandonó a su protector y se refugió en la universidad de Wittenberg donde continuó su enseñanza de la Biblia y orientó el movimiento reformista

- Lutero defendió la doctrina del «sacerdocio universal», que implicaba una relación personal directa del individuo con Dios en la cual desaparecía el papel mediador de la Iglesia, privando a ésta de su justificación tradicional; la interpretación de las Sagradas Escrituras no tenía por qué ser un monopolio exclusivo del clero, sino que cualquier creyente podía leer y examinar libremente la Biblia, para lo cual ésta debía ser traducida a idiomas que todos los creyentes pudieran entender (él mismo la tradujo al alemán, creando un monumento literario de gran repercusión sobre la lengua escrita en Alemania en los siglos posteriores).

- También negó otras ideas asumidas por la Iglesia a lo largo de la Edad Media, como la existencia del Purgatorio o la necesidad de que los clérigos permanecieran célibes; para dar ejemplo, él mismo contrajo matrimonio con una antigua monja convertida al luteranismo: Catalina Bora (20 años más joven) el 13 de junio de 1525 con el cual se inició un movimiento de apoyo al matrimonio sacerdotal dentro de muchas corrientes cristianas. De esta relación le nacerían 6 hijos.

- De los sacramentos católicos Lutero sólo consideró válidos los dos que halló reflejados en los Evangelios, es decir, el bautismo y la eucaristía, rechazando los demás.

- En los siguientes años predicó su reforma por toda Alemania, organizó su Iglesia y aseguró su triunfo en el pacto de Nüremberg de 1532, donde se concedía a la nueva religión el ejercicio público de su culto.

- La convocatoria del Concilio de Trento por el papa León X será contestada por Lutero con el escrito "Contra el Papado romano" al tiempo que iniciaba una predicación contra el papado por todo el territorio alemán.

- Tradujo al alemán la Biblia y la comentó. Escribió la "Exhortación a la paz", el "Catecismo alemán", la "Misa Alemana" y la "Kirchenpostille" entre otras obras.

Cansado, con la salud muy debilitada (debido a una lesión en la artera coronaria) y en parte decepcionado, los últimos años de Lutero le trajeron enfrentamientos con sus seguidores. Sus energías se agotaron cuando viajó a Mansfeld para mediar en las disensiones entre los señores de la ciudad. La enfermedad del mal de la piedra (cálculos renales) le provocó el fallecimiento en Eisleben, en 1546.

_______________________________________

Mi admiración por Martín Lutero solamente abarca el campo histórico y reformador, el solo hecho de haber ayudado a superar un periodo de tanto atraso como lo fueron los 10 siglos de la edad media es sumamente meritorio. Pero creo que Lutero cometió graves errores de los cuales se alimentaron muchos grandes dictadores del siglo XX para justificar sus acciones; además Lutero siempre fue un individuo que nunca ocultó su desprecio por el razonamiento y la investigación empírica. Veamos las razones por las que pienso que la influencia de Lutero no fue en parte favorable para el desarrollo de la humanidad:

- Martín Lutero sostuvo que la razón humana era la prostituta del diablo. Esa afirmación manifiesta su profundo pesimismo antropológico. Una de sus frases más famosas es:

“La razón es la mayor enemiga de la fe. Quienquiera que desee ser cristiano debe arrancarle los ojos a su razón.”

Martín Lutero.

- Según Lutero, después del pecado original la naturaleza humana está de tal modo corrompida que, incluso luego de la redención, cada acto humano, hasta el más elevado, es pecado.

- Según se dice, un buen día a Martín se le apareció el demonio y le lanzó un tintero.

Lutero y Hitler.

Se dice que Adolf Hitler fue poderosamente influenciado por la ideología de Martín Lutero. Lutero era antisemita, cosa que no lo niegan ni los luteranos, y es obvio: En su libro “Contra los judíos y sus mentiras” (Von den Juden und ihren Lügen) manifiesta un antisemitismo marcado. Este libro contiene los siete principales principios por los cuales debe perseguirse a los Judíos, y son las misma consignas que cuatrocientos años después serían levantadas como banderas de lucha por el Nazismo hitleriano.

He aquí las 7 recomendaciones de Lutero para con los Judíos (*):

¿Y qué haremos nosotros los cristianos, con este rechazado y condenado pueblo judío? Dado que viven entre nosotros, no osemos tolerar su conducta, ahora que somos conscientes de sus mentiras, injurias y blasfemias. Y ya que nosotros no podemos convertir a los judíos; con oraciones y con temor de Dios, debemos practicar una misericordia aguzada para ver si al menos salvamos a unos cuantos del ardor de las llamas. No osemos vengarnos... Os daré mi más sincero consejo:

* Prended fuego a sus sinagogas, escuelas, enterrando y cubriendo con tierra lo que no se queme, para que nadie vea ni sus piedras, ni siquiera sus cenizas.

* Aconsejo incautar sus casas y destruirlas.

* Aconsejo que se les despoje de sus libros de oración y de todas sus escrituras talmúdicas.

* Aconsejo que de ahora en adelante, se prohiba a los rabinos enseñar, bajo pena de muerte y desmembración.

* Aconsejo que a los judíos les sea completamente abolido el salvoconducto en carretera, pues no tienen nada que hacer en el campo, ya que ni son señores, ni oficiales, ni comerciantes. Que se queden en casa.

* Aconsejo que se les prohíba la usura, y que todo su dinero y tesoros les sean retirados y puestos a buen recaudo.

* Recomiendo que se ponga un desgranador (mayal), trillo, hacha, azada, rueca, o pala en manos de los fuertes jóvenes judíos, para que se ganen el pan con el sudor de su frente, como fue impuesto a los hijos de Adán (Gn. 3. 19).

Pues no es adecuado que nos dejen a nosotros, malditos goyim (en hebreo, gentiles), trabajar con el sudor en la cara, mientras ellos, el pueblo santo, pierden el tiempo al calor del hogar, festejando y echándose pedos, y como remate, jactándose en forma blasfema, de su dignidad de señores sobre los cristianos, a costa de nuestro sudor... Y ya que, como hemos escuchado, la cólera de Dios hacia ellos es tan intensa que la misericordia blanda tendería solo a empeorarles cada vez más, mientras la misericordia severa les reformará aunque poco. Por tanto, en cualquier caso, ¡acabad con ellos!

Inclusive en el último sermón de Lutero, días antes de su muerte, desbordaba con mordiente condenación y rudeza contra los judíos. Plantó la semilla del odio en tierra fértil, donde creció al paso de los siglos y del cual Adolf Hitler pudo nutrirse.