Que onda banda! Ahora les traigo una noticia que me trae encabronado: un diputado tiene planeado cambiar el articulo 10 de la constitución (el de armas de fuego y explosivos).
Que es lo que quiere hacer? Bueno pues que “nadie” pueda portar armas de fuego (con excepciones de los defensores de nuestra seguridad). Con que excusa? Pues dice que sin armas habría paz y amor en México ( el mundo y los humanos), una propuesta muy bonita y pacifica… claro, si se pudiera aplicar de una forma correcta e imparcial (como el “lo propone”).
Este articulo ya pide que para la portacion de un arma debas pedir un permiso a la SEDENA. Pero no es tan simple, existen muchos requisitos, tienen un calibre especifico máximo del arma, un numero especifico de armas máximas que puedes portar, capacitación (o sea de servicio militar, representado por la cartilla) y una excusa para portarla, entre otros requisitos.
Con todo y esos requisitos existe gente que usa sus armas para el mal. Ustedes pensaran “¿ah canijo y eso por que?”… Pues porque el problema son las armas ILEGALES!!.
Hace unas semanas ha estado en la televisión todo esto del operativo “Rápido y furioso” (no, la nueva película no), como resumen: los gringos dejaron pasar un chingo de armas a México de contrabando (dicen que como 30mil). Los portadores de estas armas, les puedo asegurar, no tienen un permiso para usarla, ¿por que? Pues porque eran para el crimen organizado! (que si se le dice crimen organizado es porque están mas organizados que nosotros…), digase de narcotraficantes, secuestradores, etc,etc…
A lo que quiero llegar es que un narcotraficante (pongo de ejemplo un narcotraficante con eso de que han andado de moda con todo esto de la “guerra contra el narco”) NO va a pedir un permiso, el arma llegara a sus manos pagando una cantidad de dinero, y la ira a usar para matar a unos cuantos cientos de personas y jamas lo va a registrar un policía ni -“por que ya no puede portar armas”- va a ir a entregarlas a SEDENA.
En cambio esto deja a muchos ciudadanos, que solo pueden protejerse con un arma, desprotegidos. Imaginen que a un “Don Alejo” metropolitano (con algunas amenazas de muerte por parte del crimen organizado o cualquier persona) le nieguen protección personal (portar un arma, pues)… quedaría completamente vulnerable ante cualquier ataque de los amenazadores, sin ayuda de la policía, ni del ejercito, ni la marina, ni el gobierno… Imaginen que ese fuera su caso (el suyo, el mío). puedo asegurar que este seria el caso de muchas personas mas.
No se cual es el punto de este diputado (que es lo que quiere “lograr” en verdad con su propuesta) pero yo no estoy de acuerdo, mucho menos con una justificación tan pobre y sin bases en la realidad, en que se apruebe esta propuesta.
aquí les dejo la liga por si no me creen con todo lo que dice el diputado:
http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/61/2011/mar/20110308-VII.html#Iniciativa22
y por acá el correo del diputado por si le quieren escribir una cordial carta de negación ante su propuesta:
juan.cuevas@congreso.gob.mx
No hay comentarios:
Publicar un comentario