Iglesia Vs Estado ( Por que Chingado se mete la Iglesia en Asuntos del Estado )

Leyendo la querida Biblia, encontre como siempre dos versiculos uno de Lucas y otro de de Marcos , que me hicieron pensar sobre el asunto este que trae el cardenal de Guadalajara y su afan de querer involucrarse en cosas del Estado, como siempre me invade la duda de por que los sacerdotes se meten en estos problemas, a caso , sera por que no leen la Biblia?.


Yo les expondre estos dos versiculos:


Lucas 20:25


" Entonces les dijo: Pues dad á César lo que es de César; y lo que es de Dios, á Dios. "


Marcos 12:17


" Y respondiendo Jesús, les dijo: Dad lo que es de César á César; y lo que es de Dios, á Dios. Y se maravillaron de ello. "


Como podemos ver, estos dos versiculos son claros, quien conoce hasta la historia que pasan en la tele, podria decir que Jesus dejo muy en claro que los Problemas y cosas del Estado se quedan para el Estado y las cosas " Fantasiosas " sobre Dios se las den a Dios, entonces tengo que suponer que la iglesia y sus sacerdotes se tienen que preocupar mas , por que la gente siga creyendo que despues de morir le espera un lugar maravilloso, en donde todo es dulsura y felicidad, pero tambien les espera un lugar tormentoso si no hacen las cosas como ellos indican, esa debe de ser su preocupacion, deben preocuparse por cosas de Dios no por cosas que el Estado quiera implementar, para eso estan los Diputados y Senadores, o mas a fondo en este caso, para eso esta la Suprema Corte de Justicia que tiene mucho mas Poder que Dios en estas cosas, por que son cosas del Estado, sin duda alguna Jesus fue mas inteligente que sus predecesores.


Pero veamos quien es este personaje , el querido Sacerdota de Guadalajara:


Juan Sandoval Íñiguez (1933) es un cardenal católico mexicano y arzobispo de la diócesis de Guadalajara.


Nació el 28 de marzo de 1933 en el poblado jalisciense de Yahualica, que pertenece actualmente a la diócesis de San Juan de los Lagos pero que en aquel tiempo pertenecía a la diócesis de Guadalajara. Su familia constaba de doce hermanos, uno de los cuales también es sacerdote perteneciente a los Misioneros de Guadalupe asignado desde hace más de 25 años a trabajar en Corea del Sur.


Realizó los estudios elementales en el instituto "Amado Nervo", en su pueblo natal, después ingresó al seminario conciliar de Guadalajara. Al concluir los estudios en este último, en 1952, viajó a Roma para asistir a la Pontificia Universidad Gregoriana, en la cual obtuvo el grado de licenciado en filosofía y doctor en teología.


Percibió la ordenación sacerdotal el 27 de octubre de 1957. Entre 1961 y 1988 ocupa diversos cargos en el seminario conciliar de Guadalajara, entre estos: director espiritual, prefecto de disciplina, prefecto de la facultad de filosofía, vicerrector, y finalmente rector.


Es preconizado obispo coadjutor de Ciudad Juárez el 3 de marzo de 1988. Recibió la ordenación episcopal el 30 de abril del mismo año de manos de monseñor Manuel Talamás Camandari, en ese entonces obispo de aquella diócesis. Fue nombrado metropolitano de Guadalajara el 21 de abril de 1994.


Fue nombrado cardenal por gracia del Espiritu Santo, el 26 de noviembre de 1994. ( La mamada esta )


En las últimas semanas el cardenal Sandoval se encuentra en medio de un polémico debate. Sus fuertes declaraciones contra los matrimonios gay y acusaciones contra el gobierno han causado una demanda por parte del jefe de gobierno Marcelo Ebrard por violar el estado laico de la nación.


Varios de sus comentarios han provocado protestas en varios sectores de la sociedad.


A continuación algunos de sus comentarios más polémicos:


Afirmar que "las mujeres no deben de andar provocando, por eso hay muchas violadas" le valió duras críticas de los colectivos femeninos, por lo que se vio obligado a desdecirse.
"Se necesita no tener madre para ser protestante", dijo en una ocasión, provocando la reacción airada de los Testigos de Jehová y otras iglesias.
En forma que algunos sectores consideran heroica y otros la censuran, se enfrentó al izquierdista católico Ebrard por la adopción por parejas gay, y comparó al aborto con los muertos por narcotráfico, además de denunciar una supuesta corrupción por parte de los ministros de Justicia.


Juan Sandoval Iñiguez reconoció que al interior de la Arquidiócesis de Guadalajara se han presentado casos de sacerdotes pederastas, aunque “sólo han sido cinco o seis en nueve años los implicados entre más de mil sacerdotes en funciones, además de que ya se les castigó en el seno de la Iglesia católica”. El cardenal Sandoval refirió que “el porcentaje es bajo”, y pidió a sus fieles que los casos de acoso de parte de sacerdotes hacia menores deben ser denunciados ante las oficinas del arzobispado para investigarlos, en lugar de acudir a la autoridad civil.


El arzobispo tapatío, en lugar de reprobar los escándalos de abuso sexual en los que se han visto involucrados miembros de la Iglesia católica, considera que se debe comprender y perdonar a los curas que incurrieron en esa falta, “puesto que el hombre es débil y está expuesto a fallar”. Al hablar de este tema, el arzobispo omite mencionar la reparación de los daños a las víctimas y la necesaria acción de la justicia, al señalar que “que los ministros de la Iglesia son seres humanos que en determinado momento de su vida pueden dar la espalda a Dios y fallar".


En agosto de 2010 afronta una demanda civil, lo cual fue calificado de fascismo por él.


Como pueden ver este sacerdote es toda una joyita de Dios, se mete en Lios y toda la cosa, pero veamos uno de sus tremendos Videos en donde acusa a los de la suprema Corte de Justicia de la Nacion de haber recibido dinero para que aprobaran dichas leyes y a parte tambien de una forma descriminativa se dirige a los homosexuales como " LESBIANAS Y MARICONES " esto es realmente importante por que segun la iglesia es toda MORAL y aqui no demuestran para nada esa humildad, me gustaria saber si cuando estaba con el PAPA , por que tengo que decirles que es uno de los consentidos del PAPA si de Benedicto, se expresara de tal manera de las personas?.. no creo verdad , y diran por que es de los preferidos del PAPA , pues por la sencilla razon de que este sacerdote estuvo cuando lo eligieron y a parte en una escuela para sacerdotes que hay en Guadalajara es de donde mas salen curitas para el resto del Mundo pero veamos el Video para que se den cuenta:







Pudieron escuchar y ver como es que se expresa este tremendo sacerdote ,es para sorprenderse verdad? mas por que segun esto son los que son representantes de Dios y de Chuyito, ha pero ahi no quedan todas sus declaraciones, es muy chistoso como en una entrevista dice que el Puerco de MAciel, si ese sacerdote que Violo a tanto niño e hizo tantas cosas , ahora si el dice que era un loco y un psicopata, para tiempo despues pide que se le reze y a parte Benedicto lo perdona y casi casi merece el Cielo que cosas tan mas absurdas pero vean el video, les dejo la primera parte ya si quieren ver la 2 y la 3 estan ahi enseguida:









Alguien tendra que decirle a este curita que por algo se hizo la separacion de la Iglesia del Estado, por que la Iglesia hace ya mucho tiempo tuvo el control del gobierno y lo unico que hizo fue que llevo al planeta tierra y sus habitantes a la EdAD del oscurantismo como se le llamo a esa epoca, devido a que la iglesia y su santa inquisicion, en imponer verdades absurdas como que la tierra era el centro del universo, como que la tierra era plana, que las mujeres eran brujas y asi matar a muchas, el retrazo en la ciencia , muchas muertes de cientificos no olvidemos a Galileo, tendremos que recordarle que Benito Juarez con sus leyes de Reforma hizo que la iglesia y el gobierno se separaran por que era lo mejor, pero creo que eso no le importa a el, no entiende que ser un Estado Laico es donde se le da mas oportunidad a los habitantes de una sociedad a que sean de multiples ideas, que si se le da el poder de nuevo a la iglesia lo unico que tendriamos fuera una dictadura de una creencia estupida como es la catolica.


Este curita habla de amar al projimo y descrimana a los homosexuales de una manera homofobica que pareciera que el tiene sentimientos reprimidos; ha pero ahi no queda todo que nos dice el tremendo vocero de la Arquidiocesis de Mexico el tremendo Hugo Valdemar Romero con jaladas como:


" Ebrad tiene fobia a la iglesia "


" Pedimos que revisen la salud mental de Ebrad "


" Sí puede haber buenos padres gays, pero no estamos en Europa "


Este tambien es un loco tremendo este tipo de verdad, pero le tengo un video en donde hay unas noticias digital en donde expresan muy bien todo este rollo de los curitas en contra del Estado:





Como pudieron escuchar el si se sabe expresar tremendamente de este asunto entre la iglesia y el Estado, que pasa en Mexico, insisto que los curitas deverian de tomar de nuevo el Catesismo y aprender de nuevo sus propias creencias por que no tienen ni idea de lo que dicen y hace, pero para dejarles mas argumentos para que esten bien documentados les dejare tremendas notas sobre este asunto para que se vayan haciendo su propia opinion:


El Estado laico no necesita el perdón de Dios.


I. LA DIFERENCIA ENTRE EL PECADO Y EL DELITO


Las religiones pueden definir qué clase de conducta son pecado, pero no están facultadas para establecer qué debe o no ser considerado como delito.


Es a la Iglesia, o poder espiritual, a la que corresponde castigar o perdonar el pecado, y al Estado, o poder temporal, al que corresponder juzgar y castigar el delito y considerar los atenuantes o agravantes de su comisión. Pero no le corresponde perdonarlo.


La Iglesia, si quiere, puede perdonar el o los pecados de un asesino, un narcotraficante o un pederasta. El Estado no obliga a la Iglesia ni a condenar, ni a castigar esta clase de transgresiones. Sí le exige, en cambio, que entregue a la justicia civil a todo aquel ciudadano cuyo pecado constituya un delito, para que se le juzgue con todo el peso –y la bondad– de la Ley.


Cuando la Iglesia se niega a hacerlo con la excusa del secreto de confesión, y de hecho siempre lo hace, el sacerdote y con él la Iglesia entera se transforman en encubridores, en cómplices del delito.




II. El laicismo y la libertad.


La diferencia entre pecado y delito es una de las tres principales características del laicismo, tal como las plantea el brillante filósofo español Fernando Savater en su libro La vida eterna. Las otras son:


La segunda: “En la sociedad laica tienen acogida las creencias religiosas en cuanto derecho de quienes las asumen, pero no como deber que pueda imponerse a nadie”.


Esto quiere decir que, en un régimen laico, como el nuestro, el Estado se erige en protector de todas las religiones, concede a todos sus ciudadanos la libertad ejercer cualquiera de ellas y, al mismo tiempo, no puede imponer ninguna religión sobre las demás. De esta libertad goza incluso el presidente de la República, que puede ser católico, protestante, judío o ateo. Sólo se le pide, en caso de ser religioso, que practique su fe con discreción. Y así, con una sola y lamentable excepción, lo han hecho, desde hace más de medio siglo, los presidentes mexicanos que han sabido respetar al laicismo como una de las conquistas del estado democrático...


La tercera. Dice Savater:


“En la escuela pública, sólo puede resultar aceptable como enseñanza lo verificable –es decir, aquello que recibe el apoyo de la realidad científicamente contrastada en el momento actual– y lo civilmente establecido como válido para todos: los derechos fundamentales de la persona constitucionalmente protegidos”.


En otras palabras, el Estado se reserva el derecho a impartir una educación no religiosa sobre bases científicas. La responsabilidad de la Iglesia es la de impartir la enseñanza religiosa, así ésta se base en milagros y dogmas. Tiene toda la libertad de hacerlo.


El Estado laico mexicano no le prohíbe a la Iglesia católica la enseñanza de la religión. No le prohíbe, a ningún padre de familia, que le enseñe a sus hijos a ser católicos. México siempre ha permitido la enseñanza religiosa en las escuelas privadas.


Y, si se alega que sólo los niños de padres en buenas condiciones económicas pueden asistir a las escuelas privadas, la Iglesia católica tiene en México la absoluta libertad –como la tienen todas las otras iglesias– de proporcionar enseñanza religiosa a los niños de familias con escasos recursos pecuniarios en los días y horarios que no interfieran con los de las escuelas públicas, y en los locales que disponga.


Aunque si éste fuera el caso, y la Iglesia asumiera en pleno la misión y la responsabilidad de instruir a esos niños en los principios religiosos y asegurar así su incorporación al rebaño del Señor, uno no podría dejar de preguntarse: ¿cuántos padres de familia dejarían ir solos a sus hijos a las clases de catecismo impartidas por un sacerdote célibe?


III. Contra la naturaleza.


La revista católica mexicana Semanario expresó la semana pasada que la adopción de niños por parejas del mismo sexo es un atentado contra la naturaleza, la familia y los niños.


No es así. La adopción de un niño o una niña huérfanos por una pareja homosexual no atenta contra la naturaleza. No existe en la naturaleza ninguna ley que impida o condene la protección que un ser humano desee otorgar a otro ser humano.


Tampoco atenta contra la familia: tiene, por lo contrario, la intención de dar una familia al adoptado.


Por último, no atenta, tampoco, contra ningún niño: tiene el objetivo de cobijarlo contra la orfandad, el abandono, la prostitución, la miseria. Y, si esa pareja está formada por dos católicos o dos católicas, el propósito, también, de educarlo en la religión y que aprenda, así, a amar a Dios.


Lo que sí va contra la naturaleza es el celibato sacerdotal. Cada vez que un hombre descarga su esperma, éste vuelve a acumularse y, en pocos días, su naturaleza exige una nueva expulsión. No son muchas las formas en que un sacerdote adulto puede satisfacer esta exigencia: 
a) mediante la masturbación, que para la Iglesia es un pecado, pero que no es un delito para el poder civil: 
b) mediante la relación sexual con consenso mutuo con una mujer adulta, que también para la Iglesia es un pecado –violación del celibato–, y que tampoco para el poder civil es un delito 
c); mediante la relación sexual con consentimiento mutuo con otro hombre adulto –por ejemplo, otro sacerdote–, que, una vez más, es considerada por la Iglesia como un pecado, pero que no está catalogada como un delito por el poder civil.


Y d) mediante la pederastia, que es considerada como un pecado por la Iglesia y, por el poder civil, como un delito grave.


El celibato sacerdotal va, también, contra la Ley Divina. Las órdenes del Señor, en el primer libro de la Biblia, el Génesis, son muy claras: Creced y multiplicaos. Estas órdenes, dirigidas a todos los futuros seres humanos sin excepción, han sido desobedecidas durante siglos por la Iglesia católica desde que inventó, en el siglo XI –o sea más de mil años después del nacimiento de Cristo– un celibato que Dios Padre nunca predicó ni ordenó: de haberlo hecho, la humanidad no hubiera existido. Otra cosa fue el enredo inventado por la Iglesia, que identificó el primer acto destinado a cumplir esa orden: la primera relación sexual entre Adán y Eva, con el pecado original. Las mentes puritanas nunca han sido capaces de concebir que Dios le otorgue al ser humano un placer sin que vaya aparejado, en calidad de cobro, el castigo correspondiente.


Si el celibato desapareciera, los sacerdotes no homosexuales –que presumo son la mayoría– podrían forma parejas heterosexuales capaces de salvar de la indigencia y la derelicción a numerosas criaturas, y llenarlos de amor y bendiciones. Y, para cumplir con la orden del Señor, los sacerdotes casados podrían además engendrar a sus propios hijos. Debe haber millones y millones de niños que duermen, en espera de nacer, en el vientre de la Eternidad. Que los traigan, pues, al mundo, en el seno de una pareja heterosexual aquellos que más abogan por el bienestar y la felicidad de la infancia.


El Estado laico no necesita el perdón de Dios, porque no atenta ni contra Dios ni contra la Iglesia. No atenta contra los fieles: protege su libertad. Protege su libre elección O, en otras palabras, protege el libre albedrío, cuya existencia fue confirmada por Santo Tomás de Aquino en la Summa Theologica.




Valdemar: Ebrard y PRD atizan la discriminación a homosexuales.


El vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar Romero, afirmó que el jefe del Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, y el PRD son los responsables de la discriminación que padecen los homosexuales, por promover y aprobar leyes irresponsables que, lejos de alcanzar consenso social, han dividido y polarizado a la ciudadanía.


En entrevista realizada por el Sistema Informativo de la Arquidiócesis de México y publicada en su portal, consideró que el dictamen emitido la semana pasada por el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) –en el que se determinó que el cardenal Juan Sandoval Íñiguez incurrió en actos de discriminación– es “parcial e injusto.


“La discriminación a los homosexuales se le quiere adjudicar a una expresión aislada, cuando en realidad ha sido producto de una serie de acciones legaloides que lo único que han logrado es despertar en la sociedad un preocupante clima homofóbico.




Nuevo embate de Sandoval contra el GDF: sus leyes, dictatoriales.


El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrad Casaubon, presentará el lunes próximo ante la Secretaría de Gobernación una queja contra el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, por cuestionar las leyes aprobadas por la Asamblea Legislativa que permiten la interrupción legal del embarazo y el matrimonio entre personas del mismo sexo, sin restringir su derecho a la adopción, cuya constitucionalidad fue avalada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).


Tras recibir la instrucción del mandatario capitalino de preparar el escrito de queja, Leticia Bonifaz Alfonzo, titular de la Consejería Jurídica y de Servicios Legales, afirmó que no desconoce que existen factores reales de poder presentes en la vida política, pero para el gobierno de la ciudad Sandoval Íñiguez no es intocable y las violaciones al artículo 130 constitucional y a la Ley de Asociaciones Religiosas, derivadas de sus conductas, “deben tener consecuencias.


Seguiremos sobre la misma tónica de defensa del Estado laico. Creemos que no podemos dejar pasar ningún comentario ni juicio que se emita de manera contraria a la Constitución, apuntó.


Leyes antinaturales


En la más reciente edición de Semanario, órgano de difusión de la arquidiócesis de Guadalajara, que preside Sandoval Íñiguez, se compara al Gobierno del Distrito Federal con una dictadura por haber aprobado contra la ley natural la píldora del día después, el aborto, las uniones matrimoniales entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que éstas adopten hijos.


Esas leyes son dictatoriales, son contrarias a la democracia, denigran la representatividad de los gobernantes y de los legisladores, quienes no tienen poder absoluto, sino el que les da el pueblo al que representan, y no pueden legislar ni en contra de la ley natural ni en contra de la voluntad del pueblo, que desaprueba esas cosas. Hay encuestas que son conocidas públicamente y ponen de manifiesto una dictadura de ese tamaño, se señala en la publicación.


Esta postura se da un día después de que el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) concluyó que Sandoval Íñiguez incurrió en delito por sus declaraciones en agosto pasado. El 16 de ese mes espetó: ¿a quién le gustaría ser adoptado por maricones o lesbianas?, tras conocer el fallo de la SCJN que avala las adopciones para parejas del mismo sexo.


Bonifaz informó que Ebrad le pidió además reunirse con el recién nombrado subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, René Martín Centeno Quintero.


La funcionaria aclaró que la inclusión de la píldora del día siguiente en el cuadro básico del sector salud no es imputable a la Asamblea Legislativa, sino al sistema de salud federal desde la pasada administración, pero igual, como una norma oficial mexicana, tampoco puede ser cuestionada su validez.


Por otra parte, el líder nacional del PRD, Jesús Ortega, exigió a la Secretaría de Gobernación y al IFE resolver las quejas presentadas en contra de jerarcas de la Iglesia católica, que han atacado a ese partido y a gobiernos perredistas. El problema, dijo, es que tienen miedo a enfrentarse al clero católico para hacer valer la ley.


Clérigos generan odio


La resolución del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) que censuró a los cardenales Juan Sandoval Íñiguez y Norberto Rivera, así como al sacerdote Hugo Valdemar, por lanzar declaraciones discriminatorias, es un avance importante para dejar constancia de que el clero promueve la homofobia y la violencia.


Así lo consideró Rodrigo Colchado, asesor político de Transformarte, asociación civil que agrupa a hombres y mujeres transexuales, que el pasado 23 de agosto entregó a la Secretaría de Gobernación (SG) una carta en la que exigió a su titular, José Francisco Blake Mora, que se hiciera respetar el artículo 130 de la Constitución, inciso e, referente a la no participación de la Iglesia en política.


El pronunciamiento del Conapred nos tiene contentos, es lo menos que podía hacer, aunque consideramos que su reacción fue un poco tardía; también nos hubiera gustado escuchar una declaración de la SG, que a final de cuentas es la instancia encargada de este asunto, afirmó Colchado.


A pesar de que la resolución del organismo no tiene carácter vinculante, la importancia de lo que dijo es que se reconoce que la alta jerarquía católica discrimina y genera discursos de odio que generan polarización social. En este país la discriminación es un delito, y para nosotros es muy bueno dejar precedente de ello.


Aidé García, coordinadora de relaciones interinstitucionales de Católicas por el Derecho a Decidir, indicó que la actuación del Conapred merece ser reconocida, por evidenciar que las declaraciones de los religiosos constituyen un delito, aunque sería deseable que éste desembocara también en un castigo.


Es importante que se reconozca que el clero incurrió en una falta contra la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación. Queremos que la alta jerarquía católica haga un compromiso público de no repetir ese lenguaje discriminatorio y ofensivo que incita al odio, la homofobia y la violencia, sostuvo García.




Como pudieron leer esto se pone interesante, la verdad es que no tienen de donde ganar los chicos de la iglesia esta muy claro todo , pero se aferran a decir que es Anormal ser homosexual cuando en la historia hay mucha homosexualidad, esta caseria la han hecho ellos y las nuevas religiones, por que veremos a continuacion como grandes perosnajes antiguos Griegos y si Griegos por que la cultura Griega es considerada como la cuna de la cultura actual , era muy normal ser homosexual o bisexual.. pero haber veamos que opinaban en la antigua Grecia de esta practica:


" El lugar del homosexual en la sociedad y la percepción de la homosexualidad cambia muchísimo entre las sociedades y las épocas. En la Grecia antigua, por ejemplo, se consideraba normal que un muchacho (entre la pubertad y el crecimiento de la barba) fuera el amante de un hombre mayor, el cual se ocupaba de la educación política, social, científica y moral del amado.Pero se consideraba más extraño que dos hombres adultos mantuviesen una relación amorosa (aunque se ve que era normal en la relación entre Aquiles y Patroclo, o en las parejas de soldados tebanos y hasta en la relación entre Alejandro Magno y Hefestión)"


Personajes:
*Alejandro Magno, quien además era rey de Macedonia y uno de los machos más bellos de la historia.


*Julio César, el aguerrido general e historiador romano que llegó a ser uno de los más temidos de Roma.


*Savir, uno de los lugartenientes del famoso monarca mugalo Akbar de la India.


*Juan Alejandro de Normandía, quien peleó al lado de su regio amante Enrique III de Valois de Francia cuando se dieron las guerras de religión en el siglo XVI, fue gay toda su vida y su pasión por el rey Enrique forma una de las grandes leyendas románticas de la historia.


*Mehmet II el Conquistador, gran sultán otomano quien conquistó Constantinopla en mayo de 1453 y fue uno de los mejores gobernantes de la historia además de excelente soldado, tuvo varios devaneos con chicos de placer, pero a la hora de la guerra era más feroz que un león en celo.


*Tokugawa, uno de los más grandes generales nipones, tenía como amante a un joven aristócrata, y las hazañas de este héroe aún figuran en la historia agitada del Imperio del Sol Naciente.


*Felipe de Orléans I, el hermano menor del rey francés Luis XIV, fue uno de los homosexuales más célebres de todos los tiempos.


*T. E. Lawrence, el soldado inglés quien llegó a ser llamado Lawrence de Arabia y El Rey sin Corona de Damasco, fue otro famoso hombre de armas que a la hora del amor, era de armas tomar con sus muchachos.


*Hermann Goering temblaba de placer cuando Hitler (quien también tuvo unos besos bien enroscados con Albert Speer entre otros) le pasaba una amigable mano por la espalda y luego detenía los dedos en el trasero del genial aviador. 


*MINOS, el mítico rey cretense, a quien los griegos atribuían su cultura en gran medida, institucionalizó formalmente la pederastia para prevenir la superpoblación, según Aristóteles. 


*LICURGO, el legendario legislador de Esparta (800 a. C. aprox) declaró en sus leyes que marcan el nacimiento de las virtudes espartanas que "quien no tenga un buen amigo [varón] en su cama no puede ser un buen ciudadano". 


*SOLÓN (634-560 a. C., aprox.), el estadista ateniense en cuya poesía se nos muestra a si mismo enamorado de muchachos, produjo importantes leyes que regulaban la pederastia


*POLÍCRATES, el famoso gobernador de Samos quien, tras una vida de inmenso esplendor y felicidad, fue traicionado por el sátrapa persa y murió en la cruz en 522 a. C. Se había rodeado de un grupo de pajes selectos.


*HIERON, rey de Siracusa, 478-467 a. C., era un noble príncipe de elevados ideales, protector de las artes y las ciencias. Reunió en su corte a los más famosos poetas de su época, como Píndaro, Esquilo, Simónides o Baquilides.


*PAUSANIAS, de Esparta, el victorioso jefe espartano de la batalla de Plataza contra los persas (479 a. C.). El historiador romano Cornelio Nepo nos relata su amor por un joven de Argilos, citando fuentes griegas, hoy desaparecidas.


*TEMÍSTOCLES, famoso estratega ateniense que derrotó a los persas en la batalla naval de Salamis (480 a. C.). Según el filósofo Aristón, la enemistad entre él y el estadista ateniense Arístides, quien luchó en Maratón y a quien se conoció como "el Justo" empezó en su juventud, cuando ambos se enamoraron del mismo muchacho, Stesileos, "el más hermoso de los muchachos de su tiempo" a decir de Plutarco. Fueron también, con posterioridad, enemigos políticos. 


*SÓFOCLES (496-406 a. C.), el representante de los poetas de la era clásica ateniense, siempre presto a sucumbir a los encantos de los muchachos. Unas pocas de sus aventuras amorosas nos han sido relatadas por Ateneo.


*EURÍPIDES (480-406 a. C.), el más jovene de tres eminentes dramaturgos atenienses, cuyos trabajos nos muestran las dudas y la inseguridad de una mente escéptico, gracias a lo que nos resultan sumamente atractivos hoy en día. 


*SÓCRATES, de Atenas, el pensador más influyente (470-399 a. C.). Diógenes Laercio nos narra que el joven Sócrates fue objeto de amores de su profesor Arquelao, lo que nos confirma a su vez Porfirio, quien dice que Sócrates, a sus diecisiete años, no desdeñó el amor de Arquelao, porque éste era entonces muy sensual. 


*CRITIAS, Ateniense, sofista y político, fue el jefe de los "Treinta Tiranos" que, tras las Guerras del Peloponeso gobernaron Atenas por breve espacio de tiempo (404 a. C.). Jenofonte nos da cuenta de su pasión por Eutidemos y de cómo Sócrates se burlaba de él por este asunto. "Sócrates había observado que Critias amaba a Eutidemos y quería lograr sus favores. Así, Sócrates intentó disuadirlo diciendo que era degradante que un hombre libre y enfermo se convirtiese en alguien "hermoso de cuerpo y alma" sólo para molestar, y ello para nada bueno, a su amante, para quien debería ser al contrario un espléndido ejemplo. 


*ALCIBIADES de Atenas, (452-404 a. C.). El joven más adorado de su época, pero vano e inconstante, fue posteriormente un estadista y notoriamente poco fiable y un estratega desastroso por la desastrosa derrota de la fuerza expedicionaria ateniense en Sicilia (414).


*AGESILAO, rey de Esparta, vencedor de la batalla de Coroneia (394 a. C.), destacó tanto en calidad de rey como en calidad de general; murió a los 84 años, tras un largo reinado.


*El discípulo más fámoso de Sócrates, PLATÓN (427-347 a. C.) fundó la Academia de Atenas en 386, La pederastia casta es un tema recurrente e importante en sus escritos Algunos de los muchachos a que amó son Ágaton, Dion, Alexis, Aster. 


*Otro discípulo de Sócrates, Aristipo de Cirene (435-355 a. C. aprox.), creó una escuela filosófica hedonista, similar a la epicúrea que surgiría con posterioridad. Según ésta, un hombre sabio debería disfrutar de los placeres, pero no dejarse llevar por ellos. Amó a un joven llamado Eutíjides. 


*DEMÓSTENES (384-322 a. C.), Estadista y orador ateniense, enemigo de los macedonios, recordado sobre todo por sus Filípicas, series de discursos contra el rey Filipo. La preferencia que Demóstenes sentía por los muchachos es bien conocida. Sabemos hoy en día el nombre de su amado: Cnosio.


*ARISTÓTELES (384-322 a. C.), discípulo de Platón, filosofo e investigador universal, fue el padre de ideas, especialmente de su lógica, que dominó el pensamiento europeo durante muchos siglos. Según los antiguos historiadores, tuvo relaciones con varios de sus estudiantes adolescentes, entre ellos el "espléndido" Nicanor. En sus escritos, sin embargo, se muestra hostil a la pederastia, que critica. 




Mas evidencias claras de que la Homosexualidad existia y seguira existiendo no puede haber, asi que es todavia mas inmensa mi duda de por que la iglesia ve tan anormal este asunto, ha si perdon lo dice claramente la biblia que ni un Homosexual ira al cielo, ha que Diosito y Jesusitos juntos tan lindos ellos, pero que me dicen de los sacerdotes y su celibato y eso de nomas adorar a un hombre y entregarle su vida como he dicho esto suena mas a una accion Gay tambien por eso les hice una entrada interesante sobre esto en el siguiente Enlace veanlo:


Ser sacerdote de convierte en Homosexual



Estan practico y sencillo darse cuenta, increible verdad? pero los curitas se tienen que dar cuenta un dia que estan haciendo realmente mal las cosas en Mexico, Ya basta ¡¡¡ de que los Mexicanos dejemos que nos llenen la cabeza de mentiras y que aparte sigan metiendose en asuntos del Estado, ha por que eso si exigen a toda costa que creeamos en tonterias y que el Estado ya no sea laico, aparte de que fomentan a cada rato el catolisismo por medio de las cadenas nacionales hay que verse como se ponen de acuerdo con las dos televisoras les dejo un enalce para que vean esa entrada:


Virgen de guadalupe,santos,tv y el secreto de la vida.



Conclusion: Curistas e iglesia ya dejen de meterse en asuntos politicos y del estado, dejen de dedicarse a este tipo de cosas, que ya sabemos que tienen de su lado al PAN y que intentan ahora destruir al PRD por que les ha hecho frente, pero porfavor actuen con lo que predican, leean su Biblia los versos que puse al principio tan importantes y fundamentales , en donde dice claramente que no se metan en este tipo de asuntos, las cosas de Dios y esas boberias son las mas importantes para ustedes, dejen que el gobierno la cage solo, dejen que haya democracia , les recuerdo que desde ya casi 150 años que hay una separacion de iglesia y Estado , lean , conoscan la historia de Mexico y la universal para que vean que no es bueno que la iglesia esten en estos asuntos, tomen de ejemplo esos paises islamicos que toman el Coral como su constitucion, a claro que no en todos los paises islamicos pero si en algunos, en donde toman como leyes las del Coral , dejen de meterse porfavor, y dediquense a las apariciones de Jesus en las orinas de los perros, en la mentira de la virgen y sus apariciones en los tomates podridos, pero ya porfavor.. para finalizar estar largo post, les dejo los enlaces de la plegaria de los Huerfanos, las apariciones de Jesus tan absurdas y las apariciones de la Virgen; estos dos ultimos enlaces para enseñar de lo que se tienen que hacer cargo los curitas..
y recuerden que pensar es GRATIS 


REFLEXIONEN.


Plegaria de los Huerfanos.


JesusCristo es Culero , estupido o cree que somos pendejos?


La Virgen de Guadalupe: La Mayor Mentira de Mexico ( Mala madre que nos cree estupidos )